【最高院•裁判文书】买受人只要符合《执行异
作者:admin    发布时间:2019-07-11 18:07    已浏览:

来源:未知

  一些贷款机构表示“无抵押贷款利率低”,但你仔细想想觉得可能吗?发放无抵押贷款,贷款机构本身就需要承担过高的风险,为了控制这一风险,他们不但不会给出低利率贷款,而且相对抵押贷款利率来说,无抵押贷款利率更高。

  0},n.getGuid=function(){return r++},n.parseCallback=function(e){returnfunction==t.type(e)?e:!0===e?function(){location.reload()}:string==t.type(e)&&0===e.indexOf(http)?function(){location.href=e}:function(){}},n.setCookie=function(e,t,n){var r=new Date;n=void 0!==n?n:2,r.setTime(r.getTime()+864e5*n),document.cookie=e+=+encodeURIComponent(t)+;expires=+r.toGMTString()+;path=/},n.getCookie=function(e){var t=null,n=new RegExp((^ )+e+=([^;]*)(;$)),r=document.cookie.match(n);return r&&(t=decodeURIComponent(r[2])),t},n.throttle=function(e,t,n,r){var i,s,o,u=+(new Date),a=0,f=0,l=null,c=function(){f=u,e.apply(s,o)};return function(){u=+(new Date),s=this,o=arguments,i=u-(r?a:f)-t,clearTimeout(l),r?n?l=setTimeout(c,t):i=0?c():n&&(l=setTimeout(c,-i)),a=u}},n.debounce=function(e,t,r){return n.throttle(e,t,r,!0)},n.bind=function(e,n){if(e.bind&&e.bind===Function.prototype.bind)return e.bind(n);if(!t.isFunction(e))throw new TypeError;var r=[].slice.call(arguments,2),i=function(){var t=[].slice.apply(arguments);if(this instanceof i){var s=function(){};s.prototype=e.prototype;var o=new s;s.prototype=null;var u=e.apply(o,r.concat(t));return Object(u)===u?u:o}return e.apply(n,r.concat(t))};return i},n.initInputId=function(e){t(e).find(.quc-input:not([id])).each(function(e,r){var i=t(r),s=i.parent();if(s=LABEL==s[0].tagName?s:s.siblings(label),s.length){var o=quc_+i.attr(name)+_+n.getGuid();i.attr(id,o),s.attr(for,o)}})},n.selectText=function(e,n,r){var i=t(e),s=i.val().length;for(n=parseInt(n)0,r=parseInt(r)s;n).attr(src,o).hide();t(n.body).append(u),window[s]=function(){clearTimeout(a),delete r.object;var e=u[0].contentWindow,n=e.document,s=r.store=n.createElement(input);setTimeout(function(){s.addBehavior(#default#userData),n.body.appendChild(s),s.load(r.storeName),t.each(i.data,function(e,t){s.setAttribute(e,t)}),s.save(r.storeName)},30)};var a=setTimeout(function(){u.remove()},2e4)})}},set:function(e,t){this.object?this.object.set(e,t):(this.store.load(this.storeName),this.store.setAttribute(e,t),this.store.save(this.storeName))},get:function(e,t){if(this.object)return this.object.get(e,t);this.store.load(this.storeName);var n=this.store.getAttribute(e);return null!==n?n:t},remove:function(e){this.object?this.object.remove(e):this.store.removeAttribute(e)}},a={init:function(){this.data=this.data{}},set:function(e,t){this.data[e]=t},get:function(e,t){var n=this.data[e];return void 0!==n?n:t},remove:function(e){delete this.data[e]}},f=navigator.userAgent.toLowerCase(),l=f.match(/msie ([\d.]+)/),c=l&&l[1],h=6==c7==c;e.utils.storage=function(e){var t;switch(e){default:caselocal:try{t=window.localStorage?r:h?u:a}catch(e){t=a}break;casesession:try{t=window.sessionStorage?i:a}catch(e){t=a}break;casecookie:t=o()?s:a;break;casepage:t=a}return t.init&&t.init(),t},h&&u.init()}(QHPass),function(e){use strict;var t=e.$,n=立即登录,r=e.ERROR={REALNAME_EMPTY:{errno:204,errmsg:请输入您的真实姓名},REALNAME_INVALID:{errno:227,errmsg:请确认您输入的真实姓名是否有误},ACCOUNT_EMPTY:{errno:1030,errmsg:请输入360帐号},ACCOUNT_INVALID:{errno:1035,errmsg:请确认您的帐号输入是否有误},ACCOUNT_DUPLICATE:{errno:1037,errmsg:该帐号已经注册,+n},USERNAME_DUPLICATE:{errno:213,errmsg:用户名已经被使用,+n},USERNAME_EMPTY:{errno:215,errmsg:请输入用户名},USERNAME_INAPPROPRIATE:{errno:225,ermsg:用户名包含不适当内容},USERNAME_INVALID:{errno:199,errmsg:用户名应为2-14个字符,支持中英文、数字或_},USERNAME_NUMBER:{errno:200,errmsg:用户名不能全为数字},NICKNAME_EMPTY:{errno:205,errmsg:请输入昵称},NICKNAME_DUPLICATE:{errno:260,errmsg:昵称已经被使用},NICKNAME_INAPPROPRIATE:{errno:226,errmsg:昵称包含不适当内容},NICKNAME_NUMBER:{errno:262,errmsg:昵称不能全部是数字},NICKNAME_INVALID:{errno:15e3,errmsg:昵称应为2-14个字符,支持中英文、数字、_或.},EMAIL_EMPTY:{errno:203,errmsg:请输入邮箱},EMAIL_INVALID:{errno:1532,errmsg:邮箱格式有误},EMAIL_NOT_ACTIVATED:{errno:2e4},MOBILE_EMPTY:{errno:1107,errmsg:请输入手机号},MOBILE_INVALID:{errno:1100,errmsg:手机号格式有误},MOBILE_DUPLICATE:{errno:1106,errmsg:该手机号已经注册,+n},CAPTCHA_INVALID:{errno:78e3,errmsg:验证码错误请重新输入},CAPTCHA_INVALID_OLD:{errno:1670,errmsg:验证码错误请重新输入},CAPTCHA_EMPTY:{errno:78002,errmsg:请输入验证码},CAPTCHA_APPID_INVALID:{errno:1300,errmsg:验证码格式有误},SMS_TOKEN_EMPTY:{errno:1350,errmsg:请输入校验码},SMS_TOKEN_INCORRECT:{errno:1351,errmsg:校验码输入有误},PASSWORD_EMPTY:{errno:211,errmsg:请输入密码},PASSWORD_INVALID:{errno:1065,errmsg:密码长度应为6-20个字符},PASSWORD_LEVEL_LOW:{errno:54999,errmsg:密码安全级别过低},PASSWORD_WEAK:{errno:54999,errmsg:密码弱,有风险,请重新输入},PASSWORD_ORDERED:{errno:54999,errmsg:密码不能为连续字符},PASSWORD_CHAR_REPEAT:{errno:54999,errmsg:密码不能全为相同字符},PASSWORD_WRONG:{errno:220,errmsg:登录密码错误,请重新输入},PASSWORD_NOT_MATCH:{errno:1091,errmsg:两次密码输入不一致},PASSWORD_FULL_SHARP:{errno:54e3,errmsg:密码不能包含中文字符,请重新设置},IDENTIFY_EXPIRE:{errno:153e3},NOT_SIGNED_IN:{errno:1501,errmsg:用户未登陆},UNKNOWN_ERROR:{errno:999999,errmsg:未知错误},SUCCESS:{errno:0,errmsg:操作成功},TIME_OUT:{errno:1,errmsg:网络超时}},i=e.utils=e.utils{},s={1105:该手机号未注册360帐号,1402:手机号当天发送短信次数超限,201:该邮箱已经注册,+n,3e4:该手机号已经注册,请直接用手机号登录,30007:该手机号已经注册,请直接用手机号登录,65002:该帐号未开启短信登录功能,立即开启,65001:该帐号只能通过短信登录,关闭此功能,221:帐号被封禁,点此联系客服,78001:提交过于频繁,请稍后重试};t.each(r,function(e,t){t.errmsg&&t.errmsg.length>

  当然,于下游企业而言,逢低建仓的意愿同样明显。虽下游业者对高价资源的接受力度依然有限,但近期的低位已基本达成共识,若国内丙烷几位再度回归月初低点,下游仍将难免有补货操作。

  还有一种方法,就是车e估现在正在做的,依托200多位专业评估师团队,作为独立的第三方二手车人工估价。通过车e估APP为二手车交易双方提供一杆适时的“公平秤”,给出当下最合理、准确的二手车行情价供双方参考。而这种方式,既联系了网上大数据的计算,又结合了客观的人工分析结果,两者结合相得益彰。

  4、甲方如不按期付息还本,乙方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物,用于抵偿贷款本息,若有不足抵偿部分,乙方仍有权向甲方追偿。直至甲方还清乙方全部贷款本息为止。

  对此种现象,有业内人士称其为“抵押物信仰”,甚至可以称之为“房地产抵押信仰”。

  \u25cf \u52302020\u5e74\uff0c\u5404\u7c7b\u4fdd\u8bc1\u91d1\u7684\u4fdd\u51fd\u66ff\u4ee3\u7387\u63d0\u534730%

  中国长城资产管理公司兰州办事处(以下简称长城资产公司)与宁夏中卫石林建材集团有限责任公司(以下简称石林公司)、宁夏中卫市弘骞化工有限责任公司(以下简称弘骞公司)、宁夏中卫市俱进化工有限责任公司(以下简称俱进公司)借款合同纠纷一案,宁夏回族自治区高级人民法院(以下简称宁夏高院)于2009年9月25日作出(2009)宁民商初字第7号民事判决书,判决石林公司向长城资产公司偿还借款本金人民币541万元,利息人民币6247461.15元,合计人民币11657461.15元(利息计算至2009年4月10日),并加倍支付延迟履行期间的债务利息;弘骞公司对上述借款本息承担连带清偿责任,石林公司承担案件受理费91745元。

  8、抵押期限:_________年(或为:自本贷款合同生效之日起至甲方还清乙方与本合同有关的全部贷款本息为止)。

  申万宏源首席策略分析师傅静涛:牛市可能在“更远的地方” 四类个股或迎良机

  王牌对王牌:沙溢刚吃过柠檬还没缓过来劲呢,竟又被罚吃柠檬,这一脸的不情愿

  注:该表一式贰份,市金融办、担保公司各执一份。部门审核中:工业企业产出效益评价A类企业、隐形冠军培育企业、三名培育试点企业、大众创新创业小微企业由市经信局审核;国家高新技术企业、省级及以上科技型中小企业由市科技局审核;已上市挂牌及拟上市挂牌培育企业、发行企业债券的企业由市金融办审核;金华市级以上农业龙头企业、省级示范性家庭农场和省级示范性专业合作社由农业农村局审核;招商引资企业、外贸流通企业由商务局审核;服务业限上企业由发改局审核。审核完毕后统一由金融办转交给兰溪市中小企业融资担保有限公司。

  针对本案存在的焦点问题:当地政府称其处置的房产和土地的金额是1377万元,而申请执行人却称是9414万元。费县政府是否存在向法院隐瞒处置财产实际金额的行为?这些究竟涉及哪些法律问题呢?北京商伴律师事务所张斌律师称,人民法院在执行工作中,如果相关单位和个人拒不履行协助义务,需要承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条【不履行协助调查或执行义务】有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的,人民法院除责令其履行协助义务外,并可以予以罚款:(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的;……人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的,可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。

  目前没有法律条文禁止个人之间用房产作抵押借款。房管部门有相应的业务可以为个人房产抵押借款办理有关手续。办理的程序大概是:双方首先应签订借款合同,到公证处进行公证,然后双方持借款合同和公证书到房管部门办理抵押手续。办理抵押手续需要借款人提供用于抵押的房屋的个人房屋产权证以及身份证、户口簿、结婚证或单身证明等,另外,还需提供借款人、出借人双方对抵押房屋的价值约定书或房屋价值评估书等材料。

  第二十七条中小企业担保公司按照批准的经营范围和《融资担保公司监督管理条例》以及政府同意的项目,开展经营活动。

  2012年11月20日,在费县“两河”治理改造过程中,县政府以费政字[2012]78号《关于公开出让六宗储备建设用地使用权的批复》,将相关土地进行了处置批复。2012年11月24日,费县国土资源局在中国土地市场网发布了《费县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》(费国土告字[2012]32号),将相关土地挂牌出让。

  原标题:【最高院•裁判文书】买受人只要符合《执行异议和复议规定》第28、29条中的任一条款即享有排除强制执行的民事权益

  【裁判要旨】在金钱债权执行中,《执行异议和复议规定》第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形,系普适性的条款,对于所有类型的被执行人和不动产均可适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形,是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定,买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。

  上诉人(原审原告):北京长富投资基金(有限合伙)。住所地:北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。

  执行事务合伙人:长城(天津)股权投资基金管理有限责任公司(委派李仁华为代表)。

  被上诉人(原审被告):周磊,男,1984年1月2日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。

  委托诉讼代理人:陈晓梅,女,住黑龙江省哈尔滨市阿城区,由黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街道办事处民主社区居民委员会推荐。

  被上诉人(原审被告):黑龙江省中然房地产开发有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**号。

  上诉人北京长富投资基金(有限合伙)(以下简称长富基金)因与被上诉人周磊、黑龙江省中然房地产开发有限公司(以下简称中然公司)申请执行人执行异议之诉一案,不服黑龙江省高级人民法院(2018)黑民初11号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。

  长富基金上诉请求:1.撤销黑龙江省高级人民法院(2018)黑民初11号民事判决,改判继续执行位于黑龙江省哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼1单元302室房产;2.上诉费用由周磊、中然公司承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。周磊与中然公司签订的《丽都国际商品房认购书》不是合法有效的书面商品房买卖合同。案涉房屋办理抵押登记后,周磊通过案外人林佳佳购买案涉房屋,不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定。二、长富基金对案涉房屋已进行抵押登记,享有抵押权,有权优先受偿。三、案涉《抵押可售函》出具的时间是2013年9月2日,抵押权登记的时间是2013年9月5日。《抵押可售函》出具于抵押登记之前,此时抵押权尚未产生,因此《抵押可售函》无效。该《抵押可售函》并不妨碍抵押权的优先性。四、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议和复议规定》)第二十八条适用范围是一般主体和一般房屋。第二十九条适用范围是房地产开发企业和消费者购买的商品房,为特殊主体和特殊房屋。第二十八条是一般法,第二十九条是特殊法,因此第二十九条排除了第二十八条的适用。中然公司属于房地产开发企业,案涉房屋为商品房,本案应严格适用第二十九条,一审法院适用第二十八条审理本案,明显错误。本案中,周磊未提交唯一住房证明,不符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定,不享有足以排除强制执行的民事权益。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院维护长富基金的合法权益。

  周磊辩称:一、2013年4月24日,周磊与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》,已交付全部购房款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,该认购书应当认定为商品房买卖合同。案涉房屋的购买手续和相关票据均由周磊本人保管,从未外借。长富基金称于2013年9月5日对案涉房屋办理抵押登记,但周磊从未同意或者授权他人办理抵押,且周磊购房在前,抵押手续办理在后。兴业银行股份有限公司哈尔滨分行(以下简称兴业银行哈分行)出具的《抵押可售函》,说明中然公司取得了处分案涉房屋的权利。长富基金对案涉房屋不享有优先受偿权。二、案涉房屋的《商品房预售许可证》虽于2013年5月20日取得,但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,《丽都国际商品房认购书》应认定有效。三、案涉房屋于2013年1月以拨付工程款的形式抵给施工人林洪飞,中然公司出具《房源确认单》,林洪飞销售抵账房,周磊以现金形式购买,并按约定占有案涉房屋,购房手续均由中然公司出具,故购买及入住案涉房屋均合法。四、中然公司未按照法律规定及合同约定的期限向房地产管理机关办理备案登记,亦不能办理房屋所有权证书,侵害了周磊的合法权益。五、一审法院适用法律正确。《执行异议和复议规定》第二十八条和第二十九条并非一般法与特别法的关系,第二十九条也不能排除对第二十八条的适用。一审法院适用第二十八条保护周磊的权利,完全正确。六、周磊不应承担本案诉讼费用。

  长富基金向一审法院起诉,请求:1.许可对位于黑龙江省哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼1单元302室的执行;2.案件受理费由周磊、中然公司承担。

  一审法院认定事实:2013年8月28日,长富基金、兴业银行哈分行与中然公司签订《委托贷款借款合同》,约定:长富基金委托兴业银行哈分行向中然公司发放贷款9000万元,该贷款由中然公司提供抵押担保。同日,兴业银行哈分行与中然公司签订《抵押合同》,约定:中然公司以其丽都国际小区204套在建房屋和土地使用权为上述贷款提供担保。2013年9月5日,兴业银行哈分行与中然公司在哈尔滨市阿城区房地产事业管理局办理了在建房屋抵押登记。其后,长富基金因与中然公司金融借款合同纠纷诉至一审法院。2015年12月10日,一审法院根据长富基金的财产保全申请作出(2015)黑高商初字第38号民事裁定,查封包括案涉房屋在内的丽都国际小区182套房屋。2015年12月25日,一审法院作出(2015)黑高商初字第38号民事判决,判决中然公司偿还长富基金贷款本金8835万元及利息;如中然公司不能清偿,对其不能清偿部分,长富基金有权以中然公司提供的抵押物房产、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决生效后,中然公司未能履行给付义务。长富基金向一审法院申请执行,一审法院执行期间,周磊以案外人身份提出执行异议。2017年3月27日,一审法院作出(2017)黑执异26号执行裁定,中止对案涉房屋的执行。之后,长富基金向一审法院提起本案诉讼。

  周磊与中然公司均称案外人林洪飞为诉争开发项目部分工程的实际施工人。2013年4月24日,案外人杜佳佳与林洪飞达成购买中然公司抵顶其工程款的案涉房屋意向后,与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》,主要内容包含:案涉房屋的位置、使用面积、计价方式、付款方式、认购金转化方式、房屋位置调整及面积调差方式等等,房屋总价款为390411元。同日,杜佳佳向林洪飞交付全部购房款,中然公司为杜佳佳开具收据。2014年10月16日,经中然公司同意,案外人杜佳佳将案涉房屋出售给周磊,中然公司将《丽都国际商品房认购书》及结算票据上杜佳佳签字更改为周磊,并盖章确认。2014年10月17日,中然公司退还周磊房屋面积差额5609元,并在结算票据下方备注。同日,中然公司向周磊发出《进户通知单》,周磊办理入住手续。现周磊占有案涉房屋。

  中然公司于2012年5月23日取得丽都国际小区D4号楼、D5号楼、D6号楼项目的《商品房预售许可证》,于2012年7月19日取得丽都国际小区G5号楼、G7号楼、G8号楼项目的《商品房预售许可证》,于2013年5月20日取得丽都国际小区G9号楼、地下车库、游泳馆项目的《商品房预售许可证》;因丽都国际小区尚未办理竣工验收手续,案涉房屋尚不能办理所有权登记及变更登记。

  2013年9月2日,兴业银行哈分行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具《抵押可售函》,载明含案涉房屋在内的多套房屋“在抵押期间,抵押房屋可以销售”。

  一审法院认为,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条关于“对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求”之规定,根据各方当事人的诉辩主张及一审法院的庭审情况,解决本案争议的关键问题在于:周磊是否享有足以排除强制执行的民事权益。

  案涉《丽都国际商品房认购书》系周磊通过案外人杜佳佳、案外人林洪飞与中然公司签订,该认购书的内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整及面积调差方式等主要条款,周磊支付全部购房款后,中然公司最终将原收据上杜佳佳名字更改为周磊,应视为周磊已向中然公司交付全部购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定,应当认定该认购书的性质为商品房买卖合同。该认购书系周磊与中然公司的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应认定为有效。鉴于长富基金的贷款委托人兴业银行哈分行向房屋主管机关出具了含案涉房屋在内的《抵押可售函》,应视为中然公司取得了处分案涉房屋的权利,在此情况下,长富基金仍以其享有案涉房屋抵押权为由,主张优先于周磊对该房屋享有的民事权益,于法无据。又因周磊已交齐全部购房款,已在一审法院查封前实际占有案涉房屋,未办理所有权变更登记亦非周磊原因所致,根据《执行异议和复议规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定,应认定周磊对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。

  综上,长富基金的诉讼请求无法律依据。该院依照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《执行异议和复议规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条规定,判决:驳回长富基金的诉讼请求。案件受理费7072.03元,由长富基金负担。

  本院认为,本案的主要争议焦点为:周磊是否享有足以排除强制执行的民事权益。

  关于本案应当适用《执行异议和复议规定》第二十八条还是第二十九条的问题。本院认为,在金钱债权执行中,《执行异议和复议规定》第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形,系普适性的条款,对于所有类型的被执行人和不动产均可适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形,是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定,买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院适用第二十八条审理本案,并不存在适用法律错误的情形。长富基金主张本案应适用《执行异议和复议规定》第二十九条,无相应法律依据,本院不予支持。

  《执行异议和复议规定》第二十八条的规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定,不动产买受人符合上述四个要件,其享有的民事权益即可排除申请执行人对案涉不动产的强制执行。

  关于是否在查封前签订合法有效书面买卖合同的问题。不动产买受人享有的足以排除强制执行的民事权益必须建立在合法有效的基础法律关系之上,前提条件是以物权变动为内容的买卖合同成立且有效。本案中,一审法院查封案涉房屋的时间为2015年12月10日,而早在2013年4月24日,案外人杜佳佳与案外人林洪飞达成购买中然公司抵顶其工程款的案涉房屋意向后,杜佳佳与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》。2014年10月16日,经中然公司同意,杜佳佳将案涉房屋出售给周磊,中然公司将《丽都国际商品房认购书》及结算票据上杜佳佳签字更改为周磊,并盖章确认。案涉《丽都国际商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规强制性规定。兴业银行哈分行与中然公司于2013年8月28日签订《抵押合同》,案涉房屋系周磊向杜佳佳购买,虽然周磊签订《丽都国际商品房认购书》的时间晚于《抵押合同》签订的时间,但杜佳佳签订《丽都国际商品房认购书》的时间早于《抵押合同》的签订时间,其时长富基金并未对案涉房屋享有抵押权。长富基金主张案涉《丽都国际商品房认购书》的法律性质为商品房预约合同,不能依此认定周磊与中然公司之间签订了合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。”《丽都国际商品房认购书》载明双方当事人的基本情况,房屋的基本情况,包括位置、面积、付款方式、房屋位置调整及面积调差方式等商品房买卖合同应具备的要件,且周磊已经全额支付案涉房屋的购房款,应认定案涉《丽都国际商品房认购书》的性质为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。”中然公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。案涉《丽都国际商品房认购书》应认定合法有效。长富基金主张案涉《丽都国际商品房认购书》不具有合法性,无事实和法律依据,本院不予支持。

  至于长富基金主张案涉《抵押可售函》出具于抵押登记之前,抵押权尚未产生,《抵押可售函》无效的问题。本案中,案涉《委托贷款借款合同》的签订时间为2013年8月28日,同日兴业银行哈分行与中然公司签订《抵押合同》。2013年9月2日,兴业银行哈分行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具《抵押可售函》,明确含案涉房屋在内的多套房屋“在抵押期间,抵押房屋可以销售”。2013年9月5日,兴业银行哈分行与中然公司对案涉房屋办理抵押登记。本院认为,《抵押可售函》是兴业银行哈分行的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,其法律效力应为有效。不因案涉《抵押可售函》出具在先,抵押登记办理在后,《抵押可售函》即失效。长富基金的该项上诉理由,没有事实和法律依据,本院不予支持。

  关于是否在查封之前已合法占有的问题。合法占有是不动产买受人对外公示的一种方式,是对不动产实际控制的一种事实状态,占有不动产行为需发生在人民法院查封之前,是对过去事实状态的一种回溯。本案中,周磊于2014年10月17日根据中然公司发出的《进户通知单》,办理入住手续,并占有案涉房屋,可以认定已在人民法院查封之前合法占有。

  关于是否支付全部价款的问题。不动产价款的支付是买受人能否享有足以排除强制执行的民事权益的核心问题。长富基金主张案涉房屋系抵账房,中然公司未与实际施工人结算,无法证明抵账过程,因此不能认定案涉房屋交付全款。本案中,案涉房屋系杜佳佳向案外人林洪飞购买的抵账房,后又转卖给周磊。杜佳佳将全部购房款交付给林洪飞后,中然公司为杜佳佳开具收据,杜佳佳将案涉房屋出售给周磊,周磊又将购房款交付给杜佳佳,由中然公司将结算票据上杜佳佳签字更改为周磊,并盖章确认,可以认定周磊已经按照合同约定支付了全部购房款。

  关于未办理过户登记原因的问题。本案中,案涉房屋尚未办理竣工验收手续,客观上不具备办理产权过户登记的条件。即周磊虽未取得案涉房屋的所有权,并非其自身原因导致,周磊对案涉房屋未办理过户登记手续并无过错。

  综上,长富基金的上诉请求缺乏事实和法律依据,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:



企业风采   News center
站内搜索   Site Search
Copyright 2018 最新现金博彩娱乐 版权所有